法院在北京棉纺公司提出管辖权异议的情况下，继续审理本案，这种做法是否正确？为什么？
正确答案：法院的做法是正确的。因为：北京棉纺公司应当在首次开庭前提出管辖权异议。在法庭辩论结束后提出，异议时间已经超过法律规定的期间，故法院对本案享有了司法管辖权。
版权声明
声明：有的资源均来自网络转载，版权归原作者所有，如有侵犯到您的权益
请联系本站我们将配合处理！
相关文章
- 极乐公司在发行新股的过程中是否有01-25
- 法院在北京棉纺公司提出管辖权异议01-25
- 常规静脉尿路造影的适应证不包括（）01-25
- 标准腰椎前后正位片，错误的是（）01-25
- 在审查起诉期间，刘某脱逃，此时，应当由01-25
- 湘南社将该书翻译成朝鲜语在韩国出01-25
- 如果孙佳向法院申请发放抚恤金，法院01-25
- 对管壳材料的要求是（）01-25
- 孙佳起诉市公安局未及时保护其人身01-25
- 该批货物中的100包被烧毁的损失应01-25