甲雇请乙看守山林，长期没有给乙发工资，乙不断催讨。甲产生杀乙之念。夏天某日暴风雨时，甲令乙上山看护林木，期待乙遭雷电死亡。乙果真遭雷击死亡。甲的行为属于故意杀人行为。（）
甲雇请乙看守山林，长期没有给乙发工资，乙不断催讨。甲产生杀乙之念。夏天某日暴风雨时，甲令乙上山看护林木，期待乙遭雷电死亡。乙果真遭雷击死亡。甲的行为属于故意杀人行为。（）
A.对
B.错
正确答案：B
答案解析：虽然甲主观上有杀乙的故意，但其让乙在暴风雨时上山看护林木的行为，本身并不直接等同于故意杀人的实行行为。乙遭雷击死亡这一结果，从刑法因果关系角度看，雷击属于自然事件，是一种异常的、独立的介入因素，切断了甲的行为与乙死亡结果之间的因果联系。甲无法预见乙一定会因雷击死亡，其行为只是创设了一种乙可能遭遇危险的情境，而非直接实施了足以导致乙死亡的故意杀人行为。所以甲的行为不属于故意杀人行为，答案为B。
版权声明
声明：有的资源均来自网络转载，版权归原作者所有，如有侵犯到您的权益
请联系本站我们将配合处理！